最近，迪士尼又陷入了言论漩涡。
近来，有媒体报道，在本年（2019年）年头，上海某大学的学生小王带着零食进入上海迪士尼乐土时被园方工作人员翻包查看，并加以阻挠。
据小王说，工作人员看到她带了零食后，先要求她把零食丢掉。小王表明不同意后，工作人员给了小王两个挑选：在入园处的小桌子旁吃掉或许存放到邻近的存放柜里。零食许多，全吃掉明显行不通；而存放柜一天的费用是80元，现已超过了零食的价格。最终，小王无法之下，只能将零食丢掉在小桌子上。
从迪士尼出来后，小王以为园方拟定的规矩不合法，导致自己的合法权益遭到侵略，便一纸诉状将上海迪士尼乐土告上了法庭，要求迪士尼废弃“制止外带食物”的不合理规矩，并补偿自己被逼丢掉的食物费用，合计46.3元。
这个官司还没有完毕。8月9日，飓风“利奇马”过境，上海迪士尼采纳闭园办法，因不行抗气候原因闭园原本无可厚非，但上海迪士尼的闭园处理计划却引发了很多游客的不满。
上海迪士尼在其发布的闭园告诉中写道：现已购买2019年8月10日的门票的游客，能够在未来6个月内（即2020年2月10日之前，含该日），任选一天到访上海迪士尼乐土。
有网友质疑这个解决计划没有考虑外地游客的实践情况，假如游客半年内不来上海了，这个解决计划对他们就失掉含义了，为什么不能给游客挑选，加一个退票的选项呢？
这两件事前后上了热搜，再一次引发全民关于迪士尼“霸王条款”的评论。迪士尼为何如此“强势”，这些行为究竟是否合理呢？
据了解，在带着食物方面，美国和法国的迪士尼乐土均没有约束，游客能够带着食物，而亚洲的迪士尼乐土却不行以带着。从经济学视点来看，迪士尼的这种行为是一种典型的“价格轻视”。
“轻视经济学”是携程老板梁建章的教师、诺贝尔经济学家贝克尔创始的一门经济学分支。贝克尔是第一位将经济学剖析办法大规划地应用到社会范畴的经济学家，他用经济学解说人们的各种行为，比方轻视、离婚、违法、生育等等。
所谓“价格轻视”是一种重要的独占定价行为，是独占企业经过不同价格来获取超额赢利的一种定价战略。它是指相同等级或质量的产品或服务，在购买者中实施不同的收费规范。这是一种差异化定价行为。
美国的反独占方针对价格轻视的冲击十分严峻，2000 年，亚马逊针对同一张 DVD 碟片实施不同的价格方针，新用户看到的价格是 22.74 美元，但假如是算法确定有购买志愿的老用户，价格则会显现为 26.24 美元。假如删去 cookie，价格立刻又回落。很快这种战略被用户发现并投诉，没办法，亚马逊 CEO 贝索斯出来揭露抱歉，说这仅仅是一场试验，许诺不再进行价格轻视。
美国关于大公司的严控是源于1942年美国法官汉德提出的一个判案公式——汉德公式。简略了解汉德公式便是，大公司处于独占或强势位置，作恶本钱低，所以有必要对他们的行为做更多的监管，让他们违法的潜在本钱变得很高，他们才不敢容易违法，如此，能够下降整个社会的本钱。
实践中，大公司如民航、铁路、电信等巨子公司比较中小公司，会遭到更多的监管，这现已成为全世界通行的规矩。大公司就像大众人物，其品牌为其带来“明星效应”、“规划效应”，一起其言行也更应该遭到监督，由于其发作过错或事端，带来的影响或许是社会性、灾难性的。
上海迪士尼制止外带食物，是从2017年11月15日开端的。而在此之前，游客能够带着密封的，或有原始包装的面包、零食等食物进园食用。由于园内食物价格大幅高于商场价格（一条热狗35元、一瓶600ml可乐20元、一瓶康师傅矿泉水10元）。所以制止外带食物明显能够带来更多的经济赢利。
上海迪士尼的“价格轻视”行为能够带来清楚明了的收益，但本钱却并不高。低本钱的原因首要来自两方面。
一是咱们相关法规的“缺位”。据小王说，当迪士尼的工作人员阻挠她入园时，她不只当场拨打了110，还拨打了12345和12315投诉热线投诉，但得到的答复是“制止带着食物”规矩是迪士尼乐土自行拟定的，是契合法律规矩的。
二是顾客们“讨公道”的本钱太高。在实践中，大部分顾客即便不满意，但由于本钱太高，也都不会为了这件“小事”去和园方较真，更不要提打官司了。
所以，上海迪士尼的“轻视”做法或许短期内并不会改动。可是，贝克尔在《轻视经济学》中也指出，大公司经过“轻视性规矩”的确有或许在短期内取得额定赢利，但从长时间来看，商场的竞赛会“赏罚”这种“轻视”。
迪士尼的“轻视性准则”会渐渐“透支”我国顾客对白雪公主、米老鼠们的酷爱，这才是迪士尼持久运营的根基地点。
