本文作者：刘漫
民间流传着这样一个都市传说。
「咱们睡房的大姨妈简直一同来诶～」
「啊～我还以为只要咱们睡房会这样！」
从月经初潮开端，女生们都或多或少地听说过，不少人或许还亲自体会过月经会「感染」这种美妙的现象：长期日子在一同的女人，如室友、闺蜜、姐妹等，她们的月经周期好像会趋向于共同。
这仅仅是一种偶然吗？仍是大姨妈这种东西真的会「感染」？
为了搞清楚这样的一个问题的答案，各国的专家学者们为此吵开了锅。
图源：soogif
McClintock 效应
与大多数人在心里对月经的同步感到奇妙的惊讶不同，上个世纪 70 时代，一位行动力极强的女研讨生 Martha McClintock 挑选把这份猎奇付诸充沛实践，专门做了一项实验来探求这一现象……然后，她就发了一篇Nature。（科研大佬的发刊，便是这么朴实无华且单调）
McClintock 宣布的论文（参阅文献 1 截图）
McClintock 归入一所女子大学的 135 名住校女生作为研讨目标，通过严厉挑选后，将她们分为「室友组」、「闺蜜组」和不知道和你熟不熟的「随机组」。
分组后，她具体记载了每一位研讨目标的月经来潮日和月经周期，记载时刻为半年。
月经来潮日间隔（参阅文献 1）
研讨成果十分契合McClintock的预期，「室友组」和「闺蜜组」女人彼此之间月经来潮日的间隔从 7～10 天缩短为 3～7 天，月经表现出逐步同步的痕迹，而「随机组」的月经来潮日间隔则根本没什么改变。
也便是说，同居女人之间的确或许会呈现月经同步的状况，这一现象也被称作 McClintock 效应。
为了进一步讨论这种现象发生的原因，McClintock 在 1998 年接着做了一项后续实验……然后又随手发了一篇Nature。
参阅文献 2 截图
McClintock 以为，女人在月经期间会排泄某种激素，而这种激素被其他女人感知后，就会逐步呈现大姨妈趋同的现象。
为了验证这一假定，她别离收集了 9 名女人在排卵前、后的腋下汗液提取物，然后将这种提取物涂改在别的 20 名女人的上唇处，并要求她们至少坚持 6 个小时不擦洗铲除这种物质。
研讨成果又一次满意了McClintock 的预期：上唇涂改排卵期前的汗液提取物的女人呈现月经提早，涂改排卵期后的汗液提取物的女人则呈现月经推延。
再后来，其他的科学家提出猜测，以为导致这种现象的物质是一种排泄素，而且给它取了一个十分很浪漫的姓名：费洛蒙。
激素的效应，仍是数据的狡计？
McClintock 效应提出后，后续许多研讨顺畅再现了在人、鼠、猩猩等动物中的原始实验成果。
与此一同，一些没有发现月经同步的依据的研讨也在逐步增多。有人由于无法仿制成果提出质疑，也有人直接质疑McClintock 研讨的局限性。
Human Nature更是接连刊登了多篇辩驳McClintock效应的文章，情势庞大，气场特足，批驳也是有理有据。
参阅文献 3～5 截图
拿中心那篇我国学者的文章举个比如，这也是迄今为止归入研讨人数最多、持续时刻最长的关于月经同步的研讨。
这篇研讨的思路分为两个部分。
榜首部分，研讨人员决议从头进行分组实验。研讨人员收集了 186 名在宿舍日子一年以上女人的月经周期数据，成果表明，同寝女人并没有呈现月经周期同步的现象。
第二部分，研讨人员从头回忆剖析了之前McClintock的研讨，通过极端杂乱的统计学和模型核算后，发现之前的月经同步成果处于时机水平。也便是说，就算这些女生没有一同住，月经同步的成果也有或许呈现。
1992 年，一个叫Wilson 的人也指出了要害性问题：McClintock 的研讨最开端选取的研讨目标，她们的月经周期开端时刻是不同步的。跟着数据增多，偏态散布会趋向于正态散布，然后就得出了过错定论：月经周期趋同。
丁香园制图
假定研讨目标女生月经周期为 28 天，月经长度为 7 天，从概率上看，月经逐步同步乃至堆叠的概率都是很大的。假如一间宿舍里里有 4 个人以上，那么呈现一个室友跟你「撞了月经」更是家常便饭。
或许还要持续争辩下去
就这样，关于「大姨妈在闺蜜之间究竟会不会感染」的这场争辩你来我往地横跨了两个世纪。
现在，科学界的干流观念以为，所谓的月经同步是一个过错的知道。但谁也不知道，将来会不会有新的定论来批驳这个观念，而科学的前进也恰恰争辩中得以完善。
最终，虽然已经有人在 1992 年指出 McClintock 效应的要害性问题，但 1999 年的一项调查成果显现，英国 80% 以上的女人仍然坚持以为「闺蜜的月经周期会同步」。
这样看来，或许在有些具有「形而上学」特质的问题上，科学家的研讨定论怎样与群众经历怎样了解之间，往往有着难以逾越的间隔。而这项横跨了 2 个世纪的争辩，也很或许还要持续下去。（责任编辑：刘昱）
图源：soogif
这是丁香园「什么都能发 SCI」系列的第 52 篇文章，在这个系列中，你会发现：怎样啥东西都能发 SCI？！大约这便是「源于日子高于日子」的科研真理吧……
「什么都能发 SCI」系列还有这些
题图来历：图虫构思
参阅来历（向下翻滚）
1.MCCLINTOCK, Martha K . Menstrual Synchrony and Suppression[J]. Nature, 1971, 229(5282):244-245.
2.Stern K , Mcclintock M K . Regulation ovulation by human pheromones[J]. Nature, 1998, 392(6672):177-179.
3.Yang Z , Schank J C . Women do not synchronize their menstrual cycles[J]. Human Nature, 2006, 17(4):433-447.
4.Ziomkiewicz A . Menstrual synchrony: Fact or artifact?[J]. Human Nature, 2006, 17(4):419-432.
5.Schank J C . Do human menstrual-cycle pheromones exist?[J]. Human Nature, 2006, 17(4):448-470.
